Problém s BSL
Špecifická legislatíva plemena, alebo BSL, je termín používaný na opis zákona alebo skupiny zákonov, ktoré boli prijaté na to, aby sa majitelia určitého psa alebo plemena (alebo všeobecný "typ" psa) mohli zaviesť akékoľvek obmedzenia. Vo všeobecnosti tieto zákony zakazujú alebo obmedzujú vlastníctvo konkrétnych psích plemien alebo typov bez ohľadu na zodpovednosť majiteľa.
Prečo niektorí ľudia chcú BSL
Keď komunity zavádzajú osobitné právne predpisy týkajúce sa plemena, sú určené na ochranu občanov.
Cieľom je minimalizovať prípady agresie psov eliminovaním takzvaných "nebezpečných" psích plemien.
Najčastejšie sa BSL zameriava na plemená, ako je americký Pit Bull teriér , americký stafordšírsky teriér a Staffordshire Bull Terrier . Zmesi týchto plemien a psov, ktoré sa podobajú týmto plemenám, sú často zahrnuté v predpisoch. Mnohé ďalšie plemená však môžu byť ovplyvnené spoločnosťou BSL vrátane, okrem iného, Rottweilers , Doberman Pinchers , nemeckých ovčiakov , amerických buldogov a ďalšie.
Kontrola BSL
Špecifická šľachtiteľská legislatíva má svoj spravodlivý podiel podporovateľov a protivníkov a každá strana má svoj postoj veľmi vášnivá.
Jednoducho povedané, priaznivci BSL odkazujú na rôzne štatistiky, ktoré zahŕňajú psa útoky, ktoré viedli k zraneniam alebo dokonca smrteľným úmrtiam ako dôvod na zákaz alebo reguláciu konkrétnych plemien. Existuje množstvo štúdií, ktoré dokazujú, že niektoré plemená psov majú väčšiu pravdepodobnosť útoku.
Jeden z najbežnejšie citovaných štúdií vykonal CDC. Zakazovaním alebo regulovaním plemien, ktoré vedú k štatistike psov, je pravdepodobné, že útoky psov sa znížia.
Vo všeobecnosti sa odporcovia spoločnosti BSL domnievajú, že zameranie sa na konkrétne plemená psov nie je riešením, ale že by sa malo klásť dôraz na stíhanie nezodpovedných majiteľov a monitorovanie alebo ničenie individuálne nebezpečných psov.
Nezodpovedné akcie týkajúce sa vlastníctva psov, o ktorých je známe, že zvyšujú pravdepodobnosť útoku na psy, zahŕňajú nasledovné:
- Umožniť psovi pohybovať sa voľne (najmä unneutered muži)
- Reťazenie psa
- Zneužívanie / zanedbávanie psa (to zahŕňa boj o psa)
- Zlyhanie socializácie psa
- Nedostatok správneho psovodu (majiteľ nemôže kontrolovať psa)
Problém s BSL
Špecifická legislatíva plemena nevyrieši problém psích útokov z niekoľkých dôvodov. Po prvé, zakázanie plemena nezastaví nezodpovedných ľudí od tajného získavania zakázaných plemien a následného premeny ich na nebezpečných psov prostredníctvom zlého zaobchádzania a zlých chovateľských praktík. Lepšou voľbou je vzdelávať verejnosť o zodpovednom vlastníctve psov , praktikách šupín / kastrátov a etických chovoch . Zákony by mali zakázať nezodpovedné vlastníctvo, nie špecifické plemená, a tieto zákony by sa mali prísne presadzovať.
Ďalším argumentom proti BSL je, že môže vytvoriť falošný pocit bezpečia. Každý pes môže kousnúť bez ohľadu na plemeno alebo pozadie. Aj keď existuje niekoľko faktorov, ktoré môžu zvýšiť pravdepodobnosť, že pes bude kousnúť (a áno, môže to byť jeden z nich), ľudia by si mali byť vždy vedomí, Je dôležité učiť ľudí o prevencii psích skusov .
Ak majitelia psov správne zdvihnú a zvládnu svoje psy, môžu drasticky znížiť pravdepodobnosť výskytu zhryznutia. Okrem toho by verejnosť mala hlásiť svojim miestnym úradom potenciálne nebezpečné psy (najmä bezobslužných, voľne sa pohybujúcich psov). Profesionálni psi majú neuveriteľnú zodpovednosť za vzdelávanie svojich klientov o prevencii psích zápachov.
BSL je tiež chybné, pretože je náročné a nákladné vynútiť. To sa môže vzťahovať na akékoľvek plemeno alebo zmes plemien, ale ako príklad používame psa býkov . Mnohí z takzvaných "býčich býkov" tam sú zmiešané plemenné psy alebo chudobné exempláre "čistokrvných" amerických Pit Bull teriérov alebo amerických Staffordshirských teriérov. Je nemožné povedať, aký je presný pôvod psa založený len na vzhľade. Testovanie DNA je nákladné a nie 100% presné.
Pokus o uplatnenie zákazu plemien môže viesť k zdĺhavým súdnym prípadom, ktoré stávajú daňových poplatníkov a majiteľov psov veľa času a peňazí.
Najmä BSL je nespravodlivé voči zodpovedným majiteľom psov. Mal by byť majiteľ s dokonale dobre správaným psom nútený vzdať sa tohto psa práve preto, že sa stalo, že "vyzerá" ako psí býk alebo iný zakázaný chov? Všeobecná zhoda medzi skupinami obhajujúcimi zvieratá je ozajstná NO. Chovanie psa by malo diktovať, či je alebo nie je označené ako "nebezpečný pes", nie jeho vzhľad.